Uzasadnienie
Starosta M. decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] zatwierdził projekt scalenia gruntów wsi P., o ogólnym obszarze 1852, 5974 km poszerzonym o część gruntów wsi Z., wsi R., wsi S. i wsi M. Po rozpoznaniu odwołania wydana została decyzja kasacyjna, która następnie wyrokiem tut. Sądu z dnia 2.12.2012 r. sygn. akt II SA/RZ 734/08 została uchylona z powodu wydania rozstrzygnięcia nie odpowiadającego brzmieniu art. 138 § 1 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Skargę na decyzję kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...] złożyli między innymi M.B. i K.B. Skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Pierwszy z nich M.B. po otrzymaniu wezwania w zakreślonym terminie przez Sąd złożył wniosek o zwolnienie z kosztów.
Postanowieniem z dnia 5 lipca 2013 r. odmówiono mu przyznania pomocy w postaci zwolnienia od kosztów i przyznania adwokata następnie wezwany ponownie do jego uiszczenia nie uiścił wpisu od skargi.
Działający imieniem K.B. pełnomocnik T.B. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Ponieważ T.B. była również pełnomocnikiem P. O. uiściła wpis tylko od skargi przez nią złożonej.
Złożony natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu przez K.B. nie został uwzględniony i wydane zostało postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 58 § 2 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata a skargę należy odrzucić.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.