Uzasadnienie
We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skardze na opisaną powyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zawarto wniosek o zawieszenie postępowania, podnosząc, że niniejsza sprawa pozostaje w związku z uchwałą Rady Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "[...]", która została w dniu [...] lipca 2017 r. zaskarżona przez Spółkę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej P.p.s.a.) "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej". Treść powyższego przepisu wskazuje, więc na konieczność wystąpienia pomiędzy toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, a innym postępowaniem ścisłego związku (kwestia prejudycjalna), polegającego na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Stwierdzić trzeba, że posłużenie się w ww. przepisie sformułowaniem "sąd może" świadczy o tym, że decyzja w tym przedmiocie została pozostawiona uznaniu sądu. W warunkach rozpoznawanej sprawy Sąd rozpoznający przedmiotowy wniosek nie dopatrzył się takiego związku pomiędzy przedmiotową sprawą a wskazywaną we wniosku, który by uzasadniał konieczność zawieszenia niniejszego postępowania kasacyjnego. I choć kontrolowana w niniejszym postępowaniu decyzja nakazująca rozbiórkę została wydana m.in. w oparciu o miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, który jest przedmiotem odrębnej oceny sądu administracyjnego, to jednak nie jest to jedyna przyczyna orzeczenia nakazu rozbiórki.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
/-/ W. Batorowicz