Uzasadnienie
Skarżący K. D.-Z., E. i Z. M. działając przez fachowego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na Uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wpłacając jednocześnie na rachunek sądu wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł, bez wskazania, w imieniu którego ze skarżących wpis został uiszczony. Pełnomocnik został wezwany do podania, w imieniu którego ze skarżących wpis został uregulowany pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony w imieniu skarżącej K. D.- Z. Następnie sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od pozostałych skarżących i to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia ich skarg. Powyższe wezwanie pełnomocnik odebrał w dniu 21 października 2013 r. i pomimo upływu czasu uzupełniający wpis nie został uiszczony. Pełnomocnik nie udzieli także odpowiedzi, w imieniu którego ze skarżących wpis od skargi został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012.poz.270), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże – w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Mając na względzie powołane przepisy Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia przez pozostałych skarżących należnego wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. W imieniu skarżących E. i Z. M. wpis sądowy nie został uiszczony.
Wpłacona przy skardze przez pełnomocnika kwota 300 zł została przez sąd uznana jako wpis uiszczony w imieniu skarżącej K. D.-Z. i jej skarga podlegać będzie merytorycznemu rozpoznaniu.
Zgodnie z art. 220 §3 p.p.s.a sąd odrzucił skargę pozostałych imiennie wskazanych skarżących, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie należnej opłaty od skargi.
Biorąc powyższe pod rozwagę, na zasadzie cytowanych przepisów, sąd orzekł jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy