Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Po 763/12

Metryka

Sąd
II SA/Po 763/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. i M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2012 roku Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia przyznać adwokatowi Ł. W. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej uczestnikowi L. P. z urzędu, kwotę [...] zł (w tym kwotę [...] zł tytułem podatku od towarów i usług) /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

R OSNP 2001/8/277

Adwokat Ł. W. pełnomocnik ustanowiony z urzędu dla uczestnika L. P. złożył pismem z dnia 1 marca 2013 r. opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie. Pismem tym wniósł równocześnie o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) adwokat wyznaczony w ramach udzielenia prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie zaś z przepisem § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą 50 % stawki minimalnej określonej w punkcie 1 § 18 ust. 1 tego rozporządzenia, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych.

Przy czym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu opłaty, o których mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).

Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego wyżej rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innych sprawach niż te, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna lub skarga na decyzję albo postanowienie Urzędu Patentowego, stawka minimalna za czynności adwokata wynosi 240 zł.

Z powyższych względów pełnomocnikowi uczestnika L. P. w niniejszej sprawie winny zostać przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie [...] zł powiększone o należny podatek VAT, co łącznie daje kwotę [...] zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 250 w związku z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu postanowiono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 grudnia 2012 r., dokument z 23 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.