Uzasadnienie
Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 15 grudnia 2016 r. tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1.), zasądził od organu na rzecz skarżącego J. J. kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2), zasądził od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę [...]zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu (pkt 3.) oraz nakazał ściągnąć od organu na rzecz Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę [...]zł tytułem nieuiszczonego należnie solidarnie wpisu od skarżących (pkt 4.).
Pismem z dnia 19 stycznia 2017 r. Wojewoda wniósł zażalenie na postanowienie Sądu zawarte w pkt. 2 i 4 powołanego wyżej wyroku, a dotyczące zwrotu kosztów postępowania.
Następnie wnosząc w dniu 13 lutego 2017 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie Wojewoda (w jego imieniu działający pełnomocnik) cofnął zażalenie z dnia 19 stycznia 2017 r. wskazując, że skargą kasacyjną objął całe orzeczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik Wojewody skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w wyroku z dnia 15 grudnia 2016 r., wskazując, że wniesioną skargą kasacyjną od powyższego wyroku objął całość orzeczenia tj. w tym postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania.
Wobec powyższego Sąd działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga