Uzasadnienie
Skargą kasacyjną wniesioną w dniu 23 listopada 2011 r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła postanowienie tut. Sądu z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 730/11. Od skargi kasacyjnej uiszczono wpis w wysokości (...) zł.
Zważyć należy, iż wskazanym postanowieniem odrzucona została skarga na czynność Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych. Tak określony przedmiot zaskarżenia nakazuje uznać, że skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Tym samym przedmiotowa skarga kasacyjna podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł stosownie do §3 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 powołanego aktu.
Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania, a zwrot nienależnych kosztów nastąpi po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty. Strona skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej w kwocie (...) zł, stąd nadpłata ponad kwotę (...) zł podlega zwrotowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.
/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak