Uzasadnienie
W związku z przyznaniem skarżącym M. J. i Ł. J. prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 sierpnia 2014r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do ich reprezentowania adw. P. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 20 stycznia 2015r. oddalił skargę oraz postanowieniem z tej samej daty przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną skarżącym z urzędu przed sądem I instancji.
Pismem z 5 kwietnia 2015r. pełnomocnik skarżących złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu, w której zawarł wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu (§20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. z 2013r., poz. 461). Na rozprawie przed sądem II instancji za pełnomocnika stawił się pełnomocnik substytucyjny wnosząc i wywodząc, jak w skardze kasacyjnej oraz składając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawej udzielonej urzędu nieopłaconej ani w części, ani w całości (k.130 akt sąd.).
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z §22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016r. poz. 1714), które weszło w życie 2 listopada 2016r., do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie powyższego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Przepisy poprzednio obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015r. poz. 1801), które weszło w życie 1 stycznia 2016r., w treści §22 wskazują, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie powyższego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, zatem powyżej wskazanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r.
Wobec powyższego na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia z 2002r. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozpowie przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli prowadził sprawę w I instancji, wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 75% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł., nie mniej niż 120 zł. Wobec powyższego należało przyznać pełnomocnikowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie [...] zł podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...]zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...] zł. Pełnomocnik oświadczył, że prowadzi działalność gospodarczą.
Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska