Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 166 art. 227 § 1 art. 227 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Po 705/14

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Sędzia WSA Barbara Drzazga przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia... 2014 r. Nr... w przedmiocie nakazu rozbiórki części budowli; postanawia 1) sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 września 2015 r. poprzez skreślenie słów "zwrócić skarżącemu na jego koszt opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem doręczony stronie z urzędu w kwocie 100 zł" zawartych w sentencji postanowienia oraz słów " Pełnomocnik skarżącego składając zaś wniosek o uzasadnienie wyroku" oraz słów "nienależnie pobrano od skarżącego opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia" zawartych w uzasadnieniu postanowienia i w to miejsce wpisać słowa " Pełnomocnik uczestnika postępowania składając zaś wniosek o uzasadnienie wyroku" oraz słowa "nienależnie pobrano od uczestnika postępowania opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia" 2) zwrócić uczestnikowi postępowania Parafii... w P. na jego koszt nienależnie pobraną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (stu) zł. /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu postanowienia z dnia 3 września 2015 r. omyłkowo orzeczono o zwrocie skarżącemu T. M. opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. Tymczasem opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem uiścił uczestnik postępowania Parafia... w P. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazaną omyłkę uznać należało za oczywistą i stąd Sąd orzekł jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Skoro zaś uczestnik postępowania uiścił nienależną opłatę kancelaryjna, Sąd na podstawie art. 227 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł o jej zwrocie w pkt 2) sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2015 r., dokument z 3 września 2015 r., dokument z 12 czerwca 2015 r., dokument z 5 lutego 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.