Uzasadnienie
Przepis art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) dopuszcza możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych oraz innych omyłek, gdy są one oczywiste. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym w formie postanowienia.
W punkcie I wyroku Sąd stwierdził, iż "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]".
Trafnie zauważył Prezydent Miasta K., że sentencja wyroku została błędnie sformułowana w zakresie w jakim odniesiono ją do "postanowienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]". Postanowienia takiego nie bowiem wydano, a jego oczywiście omyłkowe powołanie w wyroku wynikało z faktu, iż zaskarżone w sprawie postanowienie o niedopuszczalności odwołania odnosiło się do decyzji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], która w toku rozprawy była kilkukrotnie przywoływana.
Nie budzi wątpliwości, także w świetle wywodów uzasadnienia wyroku, że niniejsza sprawa dotyczyła wyłącznie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] o niedopuszczalności odwołania.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ A. Zieliński