Uzasadnienie
W. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2010r.,uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2009r. którą orzeczono o ograniczeniu z urzędu, bez odszkodowania pozwolenia wodnoprawnego, udzielonego G. M. decyzją Starosty [...] z dnia [...] 2003r. w zakresie dotyczącym stawu "[...]" i stawu nr [...], powodu wykonania urządzeń wodnych na tych stawach niezgodnie z warunkami ustalonymi w w/w pozwoleniu wodnoprawnym z dnia [...] 2003r.
W piśmie z dnia 3.09.2010r. Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu nadesłał zawiadomienie Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, o wszczęciu w dniu [...]08.2010r., na wniosek skarżącego W. K., postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...]05.2003r. i utrzymanej nią w mocy decyzji Starosty [...] z dnia [...] 2003r., którą udzielono G. M. pozwolenia wodnoprawnego.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z powołanego przepisu wynika, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeśli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym (M.Romańska [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod red. T. Wosia, Warszawa 2005, s. 400).
W ocenie Sądu nie budzi wątpliwości, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, dotyczącej ograniczenia pozwolenia wodnoprawnego udzielonego decyzją Starosty [...] z dnia [...] 2003r., zależy od wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności tej decyzji, może bowiem doprowadzić do jej wyeliminowania z obrotu prawnego ze skutkiem ex tunc- od dnia wydania decyzji unieważnionej.
Mając zatem na uwadze powyższe, niniejsze postępowanie należało w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wszczętego przez Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej, pod numerem [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...]05.2003r. i decyzji Starosty [...] z dnia [...]2003r.w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.
/-/ B.Drzazga