Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 22 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Po 488/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Ci. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji; postanawia sprostować omyłkę pisarską w rubrum postanowienia z dnia 4 listopada 2010 r. poprzez zamianę słów"wniosku D. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej" słowami "wniosku T. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi". /-/ A. Łaskarzewska

Uzasadnienie

W postanowieniu Sądu z dnia 4 listopada 2010 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi wydanym w niniejszej sprawie wskazano, iż wniosek o wniosła D. K.. Tymczasem wniosek ten został złożony przez T. C. poprzez pełnomocnika- jego córkę M. P.. D. K. nie jest ani stroną, ani uczestnikiem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Po wtóre w postanowieniu tym wskazano, iż wniosek dotyczy przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie zaś skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi i z żądaniem przywrócenia terminu do jej wniesienia zwrócił się w piśmie z 29 października 2010 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) mającym zastosowanie do postanowień poprzez art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznać należy, że powyżej wskazane omyłki noszą cechy oczywistych.

Mając powyższe na względzie, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji.

/-/ A. Łaskarzewska

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2011 r., dokument z 4 listopada 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.