Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Po 458/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Jan Szuma przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Inspektora Sanitarny z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skarżącej J. B. [...] zł [słownie: [...] złotych] tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej /-/ J. Szuma

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] lutego 2021 r., II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. B. na decyzję Inspektora Sanitarny z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej (k. 56 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] marca 2021 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (k. 66 akt sądowych). Wraz z tym pismem skarżąca przesłała potwierdzenie opłacenia opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł (k. 65 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że J. B. nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia.

Zgodnie z art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Na tej podstawie Sąd postanowił zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę w kwocie [...]zł.

Zwrot nastąpi na rachunek z którego dokonano opłaty (k. 65 akt sądowych).

/-/ J. Szuma

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 lutego 2022 r., dokument z 17 maja 2021 r., dokument z 9 kwietnia 2021 r., dokument z 25 lutego 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.