Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2009r. tutejszy Sąd odrzucił skargę kasacyjną E. M. od wyroku z dnia 15 października 2008r. z powodu nieuiszczenie wpisu przez adwokata będącego pełnomocnikiem skarżącej w terminie właściwym do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej – adwokatowi Ł. B. w dniu 2 marca 2009r. (k. 139 akt sądowych).
W dniu 4 marca 2009r. skarżąca działająca przez pełnomocnika radcę prawnego M. P. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Następnie w dniu 10 marca br. złożyła w biurze podawczym Sądu "uzupełnienie zażalenia", wnosząc o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jednocześnie uiściła wpis w wysokości 150 zł. Uzasadniając wniosek podniosła, iż w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu działała samodzielnie, a od ostatniej rozprawy reprezentowana była przez swojego ojca T. M., który nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem. Wskazała, iż Sad doręczając T. M. uzasadnienie wyroku z dnia 15 października 2008r. błędnie nie pouczył go o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi przez profesjonalnego pełnomocnika jednocześnie z wniesieniem jej do sądu. Błąd ten stał się zaś przyczyną nieuiszczenia owego wpisu, co oznacza, że skarżąca bez własnej winy nie dokonała wymaganej czynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Uznając, iż skarżąca dowiedziała się o przyczynie uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w dniu doręczenia jej pełnomocnikowi odpisu postanowienia Sądu z dnia 19 lutego 2009r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a więc w dniu 2 marca 2009r., wniosek o przywrócenie terminu winna była złożyć do dnia 9 marca 2009r. Tymczasem skarżąca złożyła ów wniosek w dniu 10 marca 2009r.
Stosownie do przepisu art. 88 zdanie pierwsze p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skoro wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej okazał się spóźniony o jeden dzień należało - mając na względzie powołany wyżej przepis - orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 powołanej ustawy.
/-/ B. Drzazga