Uzasadnienie
W postanowieniu Sądu z dnia 6 września 2012 r. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi omyłkowo wskazano, że zarówno skarżącym jak i wnioskującym o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest jedynie Fundacja A. w P. Tymczasem wspólnie z Fundacją w jednym piśmie z dnia 19 kwietnia 2012 r. skargę w niniejszej sprawie i wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia złożył również Instytut B. (k. 2-38 akt sądowych).
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazaną omyłkę uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską, bowiem z pism z dnia 19 kwietnia 2012 r. jasno wynika, że skargę i wniosek o przywrócenie do jej złożenia wniosły wspólnie Fundacja A. w P. oraz Instytut B. reprezentowane przez radcę prawnego R. B. Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ W. Batorowicz