Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 września 2014 r. Sąd oddalił skargę R. M. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem Sąd poinformował stronę, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, sporządzona pod rygorem odrzucenia, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym i złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu.
W wymaganym trzydziestodniowym terminie R. M. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku, sporządzoną osobiście. Postanowieniem z dnia 20 listopada 2014 r. Sąd odrzucił ww. skargę kasacyjną, wyjaśniając, iż zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna złożona przez R. M., sporządzona przez samego skarżącego, obligowała zatem Sąd do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wraz z odpisem postanowienia doręczono skarżącemu pouczenie co do trybu i terminu wniesienia środka zaskarżenia oraz co do wymogu sporządzenia zażalenia w przedmiotowej sprawie, pod rygorem odrzucenia, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, jak również o warunkach wystąpienia o przyznanie prawa pomocy.
Na postanowienie z dnia 20 listopada 2014 r. R. M. wniósł w terminie zażalenie, które sporządził osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisu art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 p.p.s.a., o czym skarżący został pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga