Uzasadnienie
Wraz z wniesioną w dniu 30 marca 2015 r. skargą kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt II SA/Po 381/13, mocą którego odrzucono skargę M. K. na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) grudnia 2012 r., pełnomocnik skarżącego – radca prawny A. S., zwróciła się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Uzasadniając powyższy wniosek wyjaśniono, że postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 października 2014 r. Pismem z dnia 24 października 2014 r. zwrócił się do sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Postanowienie z dnia 05 lutego 2015 r. ustanowiono dla skarżącego pełnomocnika, przy czym Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu pismem z dnia 16 marca 2015 r., doręczonym w dniu 19 marca 2015 r. (czwartek) zawiadomiła Annę Soszyńską o fakcie wyznaczenia jej na pełnomocnika z urzędu. W dniu 23 marca 2015 r. (poniedziałek) pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy, a następnie, w dniu 30 marca 2015 r. wniósł skargę kasacyjną. W dalszej części wniosku pełnomocnik, odwołując się do orzeczeń sądów administracyjnych, podniósł, że w sprawie zostały spełnione przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast zgodnie z art. 87 §1 ustawy procesowej pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).
Pomimo, że art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zastrzega, że żądanie przywrócenia terminu należy zgłosić w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, to uwzględnienia wymaga fakt, iż zgodnie z art. 87 § 4 powołanej powyżej ustawy równocześnie z wnioskiem strona jest zobowiązana dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W konsekwencji uznaje się, że w wypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu w trybie art. 244 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik z urzędu miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 czerwca 2006 r., sygn. akt I FZ 198/06; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 marca 2007 r., sygn. aky II FZ 47/07, postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2011 r., sygn. II FZ 570/11, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Koncepcja ta gwarantuje stronie i jej pełnomocnikowi czas niezbędny do sporządzenia i wniesienia środka zaskarżenia wraz z żądaniem przywrócenia terminu, a ponadto nie pozwala na nieograniczoną w czasie możliwość składania wniosku w trybie art. 86 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Takie rozumienie wskazanych powyżej przepisów jest także akceptowane na gruncie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 25 lipca 2013 r., sygn. akt SK 17/12, OTK-A 2013, Nr 6, poz.
86. W jego uzasadnieniu wskazano m.in., że czas, jaki pozostaje pełnomocnikowi na złożenie skargi kasacyjnej, zostaje w takim przypadku uzależniony od długości trwania procedury wyznaczenia pełnomocnika z urzędu i wyłącznie ta okoliczność różnicuje sytuację pełnomocników z wyboru i ustanawianych z urzędu. Podkreślono, że na skutek powyższej interpretacji przepisów dotyczących przywrócenia terminu zarówno osoba reprezentowana przez pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy, która uchybiła terminowi, jak i osoba reprezentowana przez pełnomocnika z wyboru, która bez swojej winy nie dochowała terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dysponują siedmioma dniami od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, na wystąpienie z wnioskiem o jego przywrócenie (art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i jednoczesne złożenie skargi kasacyjnej (art. 87 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W przeciwnym razie początkowy bieg terminu wyznaczany byłby wyłącznie przez działania podjęte przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika.
W świetle akt niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości, że termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu został dochowany. W dniu 19 marca 2015 r. doręczono pełnomocnikowi zawiadomienie Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczeniu go z urzędu pełnomocnikiem dla strony skarżącej. Z aktami sprawy pełnomocni zapoznał się w dniu 23 marca 2015 r. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, o którym mowa w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał zatem w dniu 30 marca 2015 r., kiedy to skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu została faktycznie wniesiona.
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
/-/ M. Kwiecińska