Uzasadnienie
W postanowieniu z dnia 17 września 2009r. Sąd omyłkowo określił imiona dwojga skarżących. Zamiast wskazać, iż skarżącymi są poza Krystyną Ś. H. S. K. i S. Ś. Sąd podał, że są nimi S. K. i S. Ś..
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazaną omyłkę uznać należy za oczywistą. Zgodzić się bowiem należy z poglądem, iż omyłka w oznaczeniu strony stanowi oczywistą omyłkę pisarską (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod red. T. Wosia. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487; por. też wyrok SN z 18.06.1998r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).
O oczywistości omyłki zawartej w rubrum postanowienia z 17 września 2009r. świadczy fakt, że zarówno w skardze, jak i pismach procesowych z dnia 6 i 14 kwietnia 2009r. pełnomocnik skarżących podał, że skarżącymi są poza Krystyną Ś.-H. S. K. i S. Ś..
Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga br