Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 1 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Po 203/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 01 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 203/11
Sprawa
w sprawie ze skargi E. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium z tytułu odbywania stażu; postanawia wniosek odrzucić /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II SA/Po 203/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. G. na opisaną w rubrum decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2011 r. Odpis wyroku wraz ze sporządzonym na żądanie pełnomocnika skarżącej jego uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącej w dniu 02 grudnia 2011 r. Pismem wniesionym w dniu 24 stycznia 2011 r. E. G. zgłosiła osobiście wniosek o uzupełnienie wyroku, poprzez uzupełnienie jego uzasadnienia w drodze podania, na podstawie jakich dowodów Sąd ustalił i podał na stronie 2 uzasadnienia wyroku, iż nie jest ona w stanie pracować siedem godzin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek dotyczący uzupełnienia wyroku jest składany na podstawie art. 63 ww. ustawy, tym samym należy uznać go za wniosek wszczynający postępowanie sądowoadministarcyjne (por. J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 2010 s. 376.), co upoważnia Sąd do odrzucenia wniosku, który nie czyni zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym przewidzianym w art. 46 ww. ustawy, jak również w sytuacji, gdy wniosek zgłoszony został po terminie.

W rozpatrywanym przypadku Sąd skargę oddalił, stąd czternastodniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku liczyć należy od dnia ogłoszenia wyroku, co miało miejsce w dniu 27 października 2011 r. Wniosek zgłoszony został w dniu 24 stycznia 2012 r., a więc z ponad dwumiesięcznym uchybieniem terminu do jego wniesienia, a w jego treści strona nie wystąpiła o przywrócenia terminu do dokonania tej czynności.

W tych okolicznościach wniosek podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2011 r., dokument z 6 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.