Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2010 r., sygn. II SA/Po 158/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę K.K. i uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Postanowieniem z dnia 30 września 2010 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniesioną i sporządzoną osobiście przez K. K..
Odpis postanowienia wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, a także o tym, że zażalenie winno zostać sporządzone przez uprawniony podmiot, doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 8 października 2010 r. (k. 65 akt). Pomimo tego, w dniu 15 października 2010 r. do Sądu wniesione zostało zażalenie sporządzone własnoręcznie przez K. K., zatytułowane "odwołanie od postanowienia z dnia 30.9.10, II SA/Po 158/10 " (k. 70).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Z kolei zgodnie z treścią art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W niniejszej sprawie, sąd stwierdził, iż przedmiotowe zażalenie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku jego sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 P.p.s.a., o czym skarżący został pouczony, zostało przygotowane i wniesione przez niego osobiście. Stąd też, zażalenie K.K. z dnia 15 października 2010 r. jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 P.p.s.a.), podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Zieliński