Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], Sąd po rozpoznaniu sprawy ze skargi "J. sp. k. z siedzibą w P., stwierdził nieważność § 12 i § 13 wskazanej w rubrum uchwały Rady Miasta.
We wskazanym wyżej wyroku znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym określeniu przedmiotu sprawy. Zaskarżona uchwała została wydana bowiem w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów zabudowy mieszkaniowej i usługowej w G. – część C, a nie w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości. Omyłkę tę należało sprostować z urzędu.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyżej wskazana omyłka ma charakter oczywistej, albowiem z treści zaskarżonej uchwały i złożonej w sprawie skargi, a także innych dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy bezsprzecznie wynika, że zaskarżona uchwała została wydana w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
/-/ E. Podrazik