Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 września 2014 r., sygn. akt II SA/Po 130/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Edyta Podrazik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi G. A. P. sp. z o.o. w P. na czynność Z. M. G. O. A. Poznańskiej z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru działalności regulowanej postanawia zwrócić skarżącej Spółce kwotę 100,00 zł (sto zł) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Skarżąca Spółka złożyła w dniu [...] lipca 2014 r. wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lipca 2014 r., którym uchylono zaskarżoną czynność. Wniosek powyższy został opłacony kwotą 100 zł.

Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisemne uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę Sąd sporządza z urzędu. W konsekwencji w przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka nie miala obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienie wyroku.

Opłata kancelaryjna, obok wpisu stanowi koszty sądowe, które wraz z kosztami poniesionymi przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu stanowią koszty postępowania. Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne, sąd ma obowiązek z urzędu zwrócić nadpłaconą kwotę kosztów postępowania.

W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wymienionej wyżej opłaty kancelaryjnej.

/-/ E. Podrazik

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 lipca 2014 r., dokument z 17 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.