Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II SA/Op 248/23 zasądził od Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Od powyższego postanowienia pełnomocnik strony skarżącej - radca prawny D. K. złożyła zażalenie i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia zawartego w pkt 2 wyroku Sądu z dnia 19 października 2023 r. poprzez orzeczenie na rzecz skarżącej zwrotu także kosztów postępowania sądowego, tj. kosztów zastępstwa procesowego nieuwzględnionego w zaskarżonym postanowieniu. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącej podniosła, że w zaskarżonym postanowieniu (pkt 2 ww. wyroku) Sąd zasądził od Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, ale nie orzekł o należnych skarżącej kosztach działania w sprawie pełnomocnika.
Na wezwanie tut. Sądu pełnomocnik skarżącego uiściła należny wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (k: 66 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie zaszła przesłanka opisana we wspomnianym przepisie.
Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżąca działała w niniejszej sprawie od chwili złożenia skargi przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego D. K. (oryginał pełnomocnictwa z dnia 19 czerwca 2023 r.). Nie budzi również wątpliwości, że w skardze z dnia 19 czerwca 2023 r. zawarty został wniosek o "zasądzenie od organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego". Tymczasem wymieniona w postanowieniu zawartym w pkt 2 wyroku Sądu z dnia 19 października 2023 r. kwota zasądzonych na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego obejmuje jedynie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.
W tej sytuacji Sąd, uznając zażalenie za oczywiście uzasadnione, na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 200, art. 205 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie należnych skarżącej kosztów postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 205 § 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.