Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 12 października 2026 r., sygn. akt II SA/Ol 691/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Piotr Chybicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2026 r. nr [...] w przedmiocie kary za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym jak przejazd bez zezwolenia kategorii V postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

[...] sp. z o.o. (dalej jako: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 18 czerwca 2026 r. w przedmiocie kary za wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym jak przejazd bez zezwolenia kategorii V. Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z elektronicznego potwierdzenia otrzymania decyzji znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy (k. 108), decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 18 czerwca 2026 r. została doręczona skarżącej 3 lipca 2026 r. Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął zatem 3 sierpnia 2026 r. (2 sierpnia 2026 r. to niedziela), stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a. Natomiast skargę nadano w placówce operatora pocztowego 5 sierpnia 2026 r. (data stempla pocztowego na kopercie, akta sądowe, k. - 10), a więc po terminie. Zaznaczyć przy tym należy, że decyzja organu odwoławczego zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że w rozpatrywanej sprawie skarga na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 18 czerwca 2026 r. została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.