Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 lipca 2010r. P. N. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami), zwanej dalej ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu i w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (na mocy art. 87 § 1 i § 2 ustawy ppsa). Równocześnie ze złożeniem wniosku strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ppsa).
Natomiast stosownie do art. 230 § 1 i § 2 ppsa od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy strona została wezwana zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2010r. Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został skutecznie doręczony P. N. w dniu 12 sierpnia 2010r. Jednakże wpis sądowy w przedmiotowej sprawie został przez niego uiszczony przelewem już w dniu 29 lipca 2010r., co dokumentują załączone do akt sprawy potwierdzenia dokonania przelewów (np. akta sądowe, k. – 13).
Zgodnie z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z mocy ustawy zaś niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu, któremu strona nie uchybiła (a contrario z art. 86 § 1 ppsa). Bezspornym jest na gruncie przedmiotowej sprawy, że strona nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ został on uiszczony wcześniej (29 lipca 20010r.) niż doręczono jej odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia takiego wpisu sądowego (12 sierpnia 2010r.).
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 88 ppsa orzeczono jak w sentencji.