Uzasadnienie
Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt sprawy wynika, że decyzją z dnia "[...]" Kurator Oświaty utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Bursy Szkolnej z dnia "[...]" w przedmiocie skreślenia M. S. z listy mieszkańców Bursy Szkolnej.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł M. S. reprezentowany przez pełnomocnika, który zażądał uchylenia tej decyzji wskazując na bezprawne działanie organu I instancji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Mając na uwadze powyższą regulację prawną, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, w dniu 3 kwietnia 2014r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200zł. Mimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 kwietnia 2014r., nie został uiszczony należny w sprawie wpis. Natomiast pismem z dnia 11 kwietnia 2014r. (data nadania przesyłki pocztowej) pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Wskazać jednak należy, że złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu, nawet jeżeli wniosek ten - tak jak w niniejszej sprawie - zostanie rozpoznany zgodnie z żądaniem strony, pozostaje bez wpływu na ocenę wywiązania się przez stronę z obowiązku terminowego uiszczenia wpisu. Wniosek taki nie może bowiem przerwać biegu terminu, który już upłynął (por. postanowienie NSA z 17 lutego 2012r., sygn. akt II OSK 213/12; postanowienie NSA z 7 grudnia 2009r., sygn. akt II FSK 755/09; postanowienie WSA w Lublinie z 3 grudnia 2012r., sygn. akt II SAB/Lu 65/12 – dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.