Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 marca 2013r. A. Z. wywiódł, sporządzone osobiście, zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 15 lutego 2013r., II SA/Ol 1263/12 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia sądu z dnia 20 grudnia 2012r.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej P.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
Odstąpienie od wskazanego wymogu możliwe jest zatem jedynie w sytuacji, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, zaś w sprawach podatkowych doradca podatkowy (art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a.). W sprawie skarżący osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 15 lutego 2013 r. odrzucające sporządzoną przez niego skargę kasacyjną. Tymczasem w piśmie przewodnim Sądu z dnia 20 lutego 2013 r. doręczającym odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej strona skarżąca została pouczona o obowiązku wynikającym z art. 194 § 4 P.p.s.a. Przyjąć zatem należy, że była świadoma, iż tego rodzaju pismo procesowe winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika. Brak jest również informacji, które pozwoliłyby stwierdzić, że skarżący należy do kręgu osób o których mowa w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a..
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a orzekł jak w sentencji