Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 9 września 2026 r., sygn. akt II SA/Lu 318/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. – W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2025 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 31 grudnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej jako: Kolegium), po rozpatrzeniu odwołania E. M. – W. (dalej jako: skarżąca), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z 22 września 2025 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Decyzja Kolegium została doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r.

W dniu 30 marca 2026 r. skarżąca złożyła w sądzie pismo, określone jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z treści dokumentacji znajdującej się w sądzie wynikało, że wniosek dotyczy skargi na decyzję Kolegium z 31 grudnia 2025 r. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SO/Lu 3/26.

W dniu 15 kwietnia 2026 r. skarżąca złożyła w Sądzie skargę na decyzję Kolegium z 31 grudnia 2025 r. Skarga została przekazana do organu. Po wpływie skargi wraz z aktami administracyjnymi, sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Lu 318/26.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, jako wniesionej po upływie terminu.

Postanowieniem z 27 maja 2026 r. (II SO/Lu 3/26) Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącej na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2026 r. (II OZ 855/26).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 12 stycznia 2026 r. (ZPO, k. 17 akt adm. II inst.), zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 11 lutego 2026 r. Skarga została wniesiona przez skarżącą w dniu 15 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego na przesyłce zawierającej skargę), a zatem blisko dwa miesiące po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie prawomocnie odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.