Uzasadnienie
W niniejszej sprawie strona skarżąca Towarzystwo na Rzecz Ochrony Przyrody w K. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż wycięcie 1.. hektarowego zbiorowiska o charakterze leśnym spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu okoliczność, że w niniejszej sprawie, jak i w sprawach do sygn. akt II SA/Kr 807/10 oraz II SA/Kr 808/10 wydane zostały decyzje zezwalające na usunięcie bardzo dużej ilości drzew– tj. w łącznej liczbie ponad [...] sztuk, z terenu o łącznej powierzchni 1.. hektarów. Pomimo, iż decyzje te wprowadzają wymóg zastąpienia wyciętych drzew nowoposadzonymi, to jednak w przypadku ewentualnego uchylenia zaskarżonej decyzji odtworzenie utraconego drzewostanu byłoby bardzo długotrwałe i wiązałoby się z ogromnymi kosztami.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.