Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt: II SA/Kr 713/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi T.K., W.K., A.K. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 19 kwietnia 2004 r, nr [....] w przedmiocie przekazania sprawy do organu właściwego.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zwolnił skarżącą W.K. od kosztów sądowych i ustanowił adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K. Zarządzeniem z dnia [....] marca 2009 r.. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła radcę prawnego – M.M. - na pełnomocnika skarżącej W.K. z urzędu.
Skarżąca udzieliła wyznaczonemu radcy prawnemu pełnomocnictwa w dniu [....] marca 2009 r.
W dniu [....] marca 2009 r. radca prawny – M.M. - działający imieniem skarżącej W.K., nadał listem poleconym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt: II SA/Kr 713/04.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153 póz. 1270 - zwane dalej w skrócie p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie, zdaniem Sądu, wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem 7 dniowego terminu, o którym mowa w art. 86 § 1 p.p.s.a.
Działaniom pełnomocnika nie można w żadnej mierze przypisać zawinienia. Pełnomocnik skarżącej z urzędu dokonał czynności uchybionej wraz z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu, tj. wniósł skargę kasacyjną. Nie ulega też wątpliwości, że nastąpiły ujemne skutki procesowe dla skarżącej. Nim bowiem Sąd ustanowił dla niej profesjonalnego pełnomocnika upłynął już termin do wniesienia i sporządzenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna sporządzona zaś w tym terminie przez samą skarżącą, której nie stać na opłacenia pełnomocnika z wyboru podlegałaby odrzuceniu z powodu niedochowania tzw. przymusu adwokacko - radcowskiego.
Sąd uznał także, że pełnomocnik skarżącej dochował 7 dniowego terminu do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Termin ten liczy się pełnomocnikowi od dnia, w którym dowiedział się on o uchybieniu terminu i mógł dokonać czynności procesowej.
W niniejszym przypadku pełnomocnik - adwokat M.M. - dopiero z dniem [....] marca 2009 r, ti. z dniem umocowania go przez skarżąca. a po wyznaczeniu go przez Okręgową Radę Adwokacką w K., mógł dokonać czynności procesowej składając wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną, dowiadując się uprzednio o uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i zaznajamiając się ze stanowiskiem skarżącej.
W takim stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, mając również na uwadze zagwarantowanie dla skarżącej prawa do sądu, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., nr 153 póz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.