Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 września 2026 r., sygn. akt II SA/Kr 645/26

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: w częściTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: SWSA Jacek Bursa Sędziowie: SWSA Mirosław Bator (spr.) SWSA Joanna Człowiekowska
sekretarz sądowy Kamila Maśloch protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 8 września 2026 r.
Sprawa
sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w T. na uchwałę nr CIV/2823/23 Rady Miasta Krakowa z dnia 25 stycznia 2023 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Piasek" I. stwierdza nieważność części tekstowej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr [...], obręb [...], jednostka ewidencyjna Ś. w zakresie: - § 7 ust. 1 pkt 5 od słów "wyłącznie w obrębie stref uzupełnienia zabudowy, z zastrzeżeniem pkt 6 i ust. 2 pkt 2"; - § 7 ust. 1 pkt 6 od słów " w ramach nieprzekraczalnych linii lokalizacyjnych wyznaczonych w terenie U.7.1" - § 13 ust. 9 pkt 2 od słów "w obszarze wskazanym nieprzekraczalną linią lokalizacyjną (w terenie U.7.1)"; II. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały (załącznika nr 1) w odniesieniu do działki nr [...], obręb [...] jednostka ewidencyjna Ś. w zakresie wyznaczenia strefy zieleni pomiędzy strefami uzupełnienia zabudowy; III. w pozostałym zakresie skargę

Sentencja

  1. oddala; IV. zasądza od Gminy Miasta K. na rzecz strony skarżącej C. sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 1294 (tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.