Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 3 sierpnia 2026 r., sygn. akt II SA/Kr 566/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. L. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 17 lutego 2026 r., nr WS-VI.7533.4.4.2025.MK w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego dotyczącego nabycia na rzecz gminy prawa własności nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę.
  2. 2. zwrócić skarżącemu D. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17 lutego 2026 r., nr WS-VI.7533.4.4.2025.MK Wojewoda Małopolski umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Starosty Limanowskiego z dnia 30 września 2025 r., znak: GN.6821.1.4.2025, którą organ I instancji orzekł o nabyciu na rzecz Gminy N. prawa własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. 0,05 ha, położonej w obrębie N., j. ewid. N., która stanowi drogę ogólnodostępną, niezaliczoną do kategorii dróg publicznych.

Zarządzeniem z dnia 6 maja 2026 r. wezwano skarżącego, działającego za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez nadesłanie 21 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 maja 2026 r. Do tej pory skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważyło, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Na podstawie art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 21 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 14 maja 2026 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 19 akt sądowych) wynika, że przesyłkę pocztową zawierającą wezwanie odebrał upoważniony pracownik pełnomocnika skarżącego. Braki formalne skargi, stosownie do pouczenia, należało uzupełnić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął zatem 21 maja 2026 r. (czwartek).

Skarżący nie uczynił zadość wezwaniu, ponieważ nie nadesłał do tut. Sądu brakujących odpisów skargi, ani również pisma wyjaśniającego, czy odpisy skargi zostały już złożone do Wojewody Małopolskiego. W aktach sprawy nie znajdują się przedmiotowe odpisy. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, skargę należało zatem odrzucić.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Zwrot uiszczonego wpisu uzasadniony był treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., więc orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.