Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 544/12

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 29 czerwca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Jacek Bursa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2015r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J., i innych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 października 1997r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ pełnomocnik organu, skarżący oraz ich następcy prawni nie wykonali zarządzenia poprzez nie wskazanie m. in. imion skarżących określanych w skardze jako "G." (art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. Nr z 2012r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.)

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (niewykonanie przez skarżącego zarządzenia), jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący nie podali do tej pory imion skarżących określanych w skardze jako "G.". Tym samym nadal nie wykonano zobowiązania sądu w związku z którym zawieszono postępowanie sądowe postanowieniem z dnia 27 czerwca 2012r.

Skoro zatem żadna ze stron nie podała wymaganych do podjęcia postępowania danych i w oparciu o te dane nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie w okresie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.