Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 289/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
WSA Kazimierz Bandarzewski WSA
Jacek Bursa sprawozdawca
Anna Chwalibóg protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 24 maja 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K.B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

II S.A./Kr 289/10

postanowienia z dnia 24 maja 2010 roku.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art.

56. Art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

W przedmiotowej sprawie, skarżąca K.B. w dniu [....] stycznia 2010 roku wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 roku (.....), domagając się jego uchylenia lub stwierdzenia nieważności. W dniu 27 kwietnia 2010 roku do tutejszego Sądu wpłynęło natomiast pismo z Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w W., zawierające informację, iż na skutek wniosku L.K. (uczestnika niniejszego postępowania sądowego) z dnia [....] grudnia 2009 roku, uzupełnionego m.in. pismem z [....] stycznia 2010 roku zostało wszczęte postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 3 grudnia 2009 roku (.....). W myśl art. 61 § 3 k.p.a. datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi administracji publicznej.

Jak zatem wynika z w/w okoliczności, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia zostało wszczęte przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w W. przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W tym stanie rzeczy zachodzą przesłanki do zawieszenia z urzędu niniejszego postępowania sadowego, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie powołanego wyżej art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2012 r., dokument z 23 maja 2011 r., dokument z 10 stycznia 2011 r., dokument z 22 listopada 2010 r., dokument z 10 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.