Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 marca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1608/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Rozpoznanie
w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 19 września 2012 r. nr [...] znak [...] w przedmiocie nakazu zmiany sposobu użytkowania

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie w zakresie zażalenia uczestnika M. S. na postanowienie z dnia 17 stycznia 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji,
  2. 2. zwrócić uczestnikowi M. S. wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł.

Uzasadnienie

Uczestnik postępowania M. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W piśmie z dnia 11 marca 2013 r. M. S. oświadczył, że cofa zażalenie i wnosi o zwrot wniesionego wpisu od zażalenia.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z jakichkolwiek przyczyn bezprzedmiotowe.

Ponieważ M. S. cofnął swoje zażalenie, postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu, tym bardziej, że stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. z dniem 8 lutego 2013 r. (data wydania wyroku w niniejszej sprawie) postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upadło.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia orzeczono o zwrocie wpisu od zażalenia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lutego 2013 r., dokument z 17 stycznia 2013 r., dokument z 14 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.