Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1586/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. z dnia 25 sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej potoku

Sentencja

postanawia:

  1. 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 r. w ten sposób, że z nazwy strony skarżącej wyeliminować słowo "Wójta";
  2. 2. uzupełnić – w komparycji i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2015 r. niedokładność w nazwie organu drugiej instancji przez dodanie słów "w K.".

Uzasadnienie

Stroną postępowania administracyjnego, w którym wydano zaskarżoną decyzję była Gmina [...]. Organem reprezentującym tę Gminę jest jej Wójt, który był autorem wniosku o wszczęcie postępowania i jest autorem skargi do sądu administracyjnego

W komparycji wyroku, wskutek oczywistego przeoczenia, umieszczono zbędnie słowo "Wójt", w wyniku czego nazwa strony skarżącej została błędnie określona.

W sposób nieścisły określono też w wyroku organ odwoławczy – bez wskazania jego siedziby.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z urzędu sprostował oczywistą omyłkę eliminując z komparycji zbędne słowo i uzupełnił oczywistą niedokładność w zakresie nazwy autora zaskarżonej decyzji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.