Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 1573/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Rejonowego Zarządu Infrastruktury w K. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1573/09 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej nazwy skarżącego "Regionalny Zarządu Infrastruktury w K. " wpisać prawidłową nazwę "Rejonowy Zarząd Infrastruktury w K. ".

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 12 lutego 2009 r. sygn. akt II SA/Kr 1573/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny omyłkowo wpisał, że jest to skarga wniesiona przez Regionalny Zarząd Infrastruktury w K., podczas gdy faktycznie skarga ta została wniesiona przez Rejonowy Zarząd Infrastruktury w K. Omyłka ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, o której mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Powołany przepis zezwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub oczywistych omyłek.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.