Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1522/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Joanna Człowiekowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. zażalenia J. J. z dnia 10 maja 2024 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak: PIW.CHZ.ADM.2662.2023 w przedmiocie kontroli weterynaryjnej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 2024 r.

Odpis postanowienia o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2024 r.

Pismem z dnia 10 maja 2024 r. (również data nadania) skarżący złożył osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

W myśl art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) środkiem odwoławczym od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, jest zażalenie. Zgodnie z § 4 w/w artykułu zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie zażalenie złożone przez J. J. zostało przez niego sporządzone osobiście pomimo prawidłowego, jednoznacznego, uprzedniego pouczenia. W takim stanie rzeczy jest ono niedopuszczalne z powodu niezachowania wymogu tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.

W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2024 r., dokument z 13 lutego 2024 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.