Uzasadnienie
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 153 poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 stycznia 2013 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. W uzasadnieniu wyroku Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił poglądy prawne, do których w ponownym postepowaniu winien zastosować się Sąd I instancji. W dniu 20 stycznia 2015 roku (na trzy dni przed rozprawą) wpłynęło do tutejszego Sądu pismo jednego z uczestników, zawierające wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego (k. 473). W uzasadnieniu wskazano, że do NSA zostały złożone dwie skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13.
Mając na uwadze, że wniosek o wznowienie dotyczy postępowania zakończonego wyrokiem NSA, który uchylił poprzednio wydany wyrok WSA w Krakowie, i w którym NSA przedstawił wykładnię prawa, którą niniejszy sąd jest związany na podstawie art. 190 p.p.s.a., zachodzi konieczność zawieszenia niniejszego postępowania sądowego, do chwili zakończenia postępowań w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 25 czerwca 2014 roku wydanym do sygnatury I OSK 1115/13.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.