Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z [...] lipca 2009 roku, znak [...], w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wyrokiem z 4 grudnia 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 1354/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem z 27 lipca 2010 roku Towarzystwo [...] w K. wniosło o zwrot poniesionych kosztów postępowania, wskazując jako podstawę art. 200 p.p.s.a.
Stosownie do art. 200 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednakże zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W niniejszej sprawie Towarzystwo [...] zostało pouczone o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. wraz z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi z 8 września 2009 roku (k. [...]), a następnie w zawiadomieniu o rozprawie (standardowe pouczenie w druku zawiadomienia) i nie złożyło wniosku o przyznanie kosztów postępowania do momentu zamknięcia rozprawy. Powyższe czyni zaś niemożliwym uwzględnienie wniosku zawartego dopiero w piśmie z 27 lipca 2010 roku.
Mając powyższe na uwadze, uznając rozpoznawany wniosek za bezzasadny orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 210 § 1 p.p.s.a.