Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1353/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel
Rozpoznanie
w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego K. W. w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12
Sprawa
w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 poprzez wpisanie w miejsce liczby i słów "100,00 zł (sto złotych)" liczby i słów "200,00 zł (dwieście złotych)".

Uzasadnienie

W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Treść art.159 p.p.s.a wskazuje, iż sprostowanie orzeczenia może nastąpić także na wniosek strony.

Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1353/12 doszło w pkt II sentencji przedmiotowego wyroku do omyłkowego wpisania wysokości kwoty zasądzonego na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Z uwagi na zaistniałą oczywistą omyłkę w tym zakresie zasądzono na rzecz skarżącego błędnie kwotę 100 zł, zamiast prawidłowej kwoty 200 zł. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił bowiem kwotę 200 zł tytułem wymaganego wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.