Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 16 listopada 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprzeciwów A. K. oraz R. T. i J. T. uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2018 r., znak [...].
Skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli J. T. i R. T..
Powyższa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 151a § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako "p.p.s.a." - Sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Sąd może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Z kolei § 3 art. 151a stanowi, że od wyroku, o którym mowa w § 1, nie przysługuje środek odwoławczy, z tym że na zawarte w wyroku postanowienie w przedmiocie grzywny przysługuje zażalenie.
Wprawdzie skarżącym doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem wraz z pouczeniem o skardze kasacyjnej, jednak błędne pouczenie nie kreuje środka zaskarżenia, który z mocy ustawy jest wyłączony.
Zaskarżony skargą kasacyjną wyrok jest więc niezaskarżalny, a skarga kasacyjna jest w tym przypadku niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy – o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.