Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalono wniosek M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie obioru w aktach).
W dniu 3 lutego 2016 r. M.P. nadał w Urzędzie Pocztowym sprzeciw od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Stosownie do art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez profesjonalnego pełnomocnika bez uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 259 § 1 P.p.s.a. sprzeciw od postanowienia lub zarządzenia referendarza sądowego wnosi się do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie siedmiu dni od otrzymania rozstrzygnięcia.
Zaskarżone obecnie postanowienie referendarza sądowego skarżący odebrał w dniu 26 stycznia 2016 r. zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał z dniem 2 lutego 2016 r. (wtorek). Natomiast skarżący sprzeciw nadał za pośrednictwem Urzędu Pocztowego dopiero w dniu 3 lutego 2016 r. (data stempla), czyli już po upływie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, sąd był zobligowany do odrzucenia sprzeciwu jako spóźnionego, na podstawie art. 259 § 2 pkt 2 P.p.s.a.