Uzasadnienie
sygn. akt II SA/Kr 1187/14 Kraków, dnia 25 listopada 2014r.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 czerwca 2014r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu. Na rozprawie w dniu 5 listopada 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie wydał żadnego orzeczenia kończącego postępowanie, zaś rozprawę wobec przeszkód w rozpoznaniu sprawy odroczył z terminem na piśmie. Pismem z dnia 5 listopada 2014r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w tym dniu i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Z kolei z treści art. 142 § 2 p.p.s.a. wynika, iż jeżeli uzasadnienie zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Termin do wniesienia każdego pisma w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać za zachowany zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., jeżeli pismo zostanie przed upływem terminu wniesione do sądu, oddane w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w drodze postanowienia, zapadającego na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.)
Stwierdzić należy, iż skoro bieg terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę rozpoczyna się z chwilą ogłoszenia takiego wyroku lub doręczenia jego sentencji, nie może odnieść skutku prawnego wniosek zgłoszony jeszcze przed wydaniem w sprawie wyroku, albowiem bieg terminu wówczas jeszcze się nie rozpoczął, a wniosek złożony przed otwarciem terminu winien podlegać oddaleniu. Pogląd taki wydaje się być bezspornym w doktrynie postępowania sądowoadministracyjnego (tak m. in. A. Kabat: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 4 [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka- Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005; T. Woś: komentarz do art. 141 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, teza 7 [w:] T. Woś (redakcja), H. Knysiak- Molczyk, M. Romańska Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis 2005). Został także wyrażony na gruncie analogicznej instytucji postępowania cywilnego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/2000, OSNAPiUS 2002/8, poz. 190).
Uwzględniając powyższe w stanie faktycznym niniejszej sprawy uznać należy, iż przedwczesny wniosek skarżącego nie mógł zostać uwzględniony, albowiem w dniu 5 listopada 2014r. nie został wydany wyrok, a zatem termin do skutecznego żądania jego uzasadnienia nie rozpoczął swojego biegu.
Na marginesie wskazać należy, że niniejsze postanowienie nie zamyka skarżącemu możliwości złożenia ponownego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, jeżeli w sprawie zostanie wydany i ogłoszony wyrok.
Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie, za podstawę biorąc art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.