Uzasadnienie
Wyrokiem z 12 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. [...] w K. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 9 listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony uczestniczce M. D. w dniu 29 października 2018 r.
W dniu 29 listopada 2018 r. (data stempla pocztowego) adw. S.S. wniósł w imieniu M. D. skargę kasacyjną od ww. wyroku. Jednocześnie zwrócił się o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna wniesiona przez M. D. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302 ze zm.-dalej ppsa) skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 28 listopada 2018 r. Pełnomocnik skarżącej nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną po upływie tego terminu tj. w dniu 29 listopada 2018 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez niego zachowany. Zgodnie z art. 178 ppsa skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Należy przy tym zwrócić uwagę, że odpis postanowienia z 7 grudnia 2018 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia przez uczestniczkę skargi kasacyjnej, wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia na to postanowienie, jak również odpis postanowienia z dnia 15 lutego 2019 r. o odrzuceniu zażalenia uczestniczki na ww. postanowienie, zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi uczestniczki adw. S.S. na adres kancelarii adwokackiej mieszczącej się pod adresem: ul. [...], [...]. Faktem jest, że w kierowanych do sądu pismach pełnomocnik wskazywał inny adres do doręczeń. Działanie sądu polegające na doręczeniu przesyłek sądowych na adres siedziby kancelarii należy zatem ocenić jako wadliwe, jednakże stwierdzone uchybienie nie spowodowało ujemnych skutków procesowych, albowiem przesyłki sądowe zostały odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru korespondencji w kancelarii adwokackiej, a adw. S.S. się z nimi zapoznał o czym świadczą podejmowane przez niego czynności w postaci wniesienia w terminie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, jak również częściowe uzupełnienie braków zażalenia w dniu 16 stycznia 2019 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 ppsa należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.