Uzasadnienie
W niniejszej sprawie skarżący J.S. w złożonej skardze domagał się również wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż wykonanie decyzji mogłoby spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki, ponieważ naraziłoby go na koszty zawarcia umowy z wyspecjalizowanym przedsiębiorcą, których nie można byłoby już odzyskać. Doprowadziłoby też do zniszczenia nasypu, który w ocenie skarżącego został wykonany zgodnie z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej "p.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W tym miejscu należy zwrócić uwagę, że to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a. Skoro zatem wnioskodawca powołuje się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki w związku z kosztami zawarcia umowy z wyspecjalizowanym przedsiębiorcą na usunięcie odpadów czy nasypu, to powinien wskazać przynajmniej wysokość takich kosztów oraz jaki to będzie miało wpływ na sytuację finansową skarżącego. Brak we wniosku powyższych danych prowadzi do uznania, że brak jest podstaw do wstrzymywania wykonania decyzji w trybie art. 61 § 3 p.p.s.a. Ponadto likwidacja nasypu wskutek wykonania zaskarżonej decyzji nie stanowi w ocenie Sądu takich zmian w zastanej rzeczywistości, których nie dałoby się w późniejszym czasie usunąć.
Mając powyższe na uwadze należało wniosek oddalić i orzec jak w sentencji postanowienia.