Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1144/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.J,. na decyzję Wojewody z dnia 20 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę kasacyjną
  2. 2. zwrócić Wojewodzie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych

Uzasadnienie

Wojewoda reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 kwietnia 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi kasacyjnej poprzez złożenie 10 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnik strony skarżącej odebrał wezwanie w dniu 9 kwietnia 2013 r. Mimo upływu terminu, zarządzenie nie zostało wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.

Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ppsa sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2013 r., dokument z 19 lutego 2013 r., dokument z 8 listopada 2012 r., dokument z 31 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.