Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 31 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 926/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Dorota Chobian przewodniczący
Rozpoznanie
31 grudnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Ł. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w
Sprawa
sprawy z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

W skierowanej do WSA w Kielcach skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne, skarżący J. Ł. zawarł wniosek o wstrzymania jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a.",wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Ponieważ decyzje ostateczne są wykonalne, przepisy § 2 i 3 art. 61 P.p.s.a. przewidują możliwość ich wstrzymania. Jeśli chodzi o wstrzymanie wykonania decyzji po przekazaniu akt sądowi, jest to możliwe tylko na wniosek i tylko w razie spełnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 tj. - jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślić należy, że skoro P.p.s.a. przyznaje stronie prawo do wystąpienia do sądu z wnioskiem, uzależniając możliwość udzielenia ochrony tymczasowej od wystąpienia choć jednej z dwóch wskazanych w przepisie przesłanek, to obowiązkiem strony jest wskazanie we wniosku okoliczności na poparcie spełnienia przynajmniej jednej z tych przesłanek, a korelatem tego obowiązku po stronie sądu jest powinność zbadania, czy powoływane przez wnioskodawcę okoliczności można zakwalifikować jako niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (zob. postanowienie NSA z dnia 10 stycznia 2013 r. sygn. akt I FZ 574/12, dostępne w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych - orzeczenia.nsa.gov.pl).

Złożony w niniejszej sprawie wniosek nie spełnia tego wymogu. Wnioskodawca ograniczył się jedynie do zawarcia w skardze wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, w żaden sposób go nie uzasadniając. Brak jakiejkolwiek argumentacji w tym przedmiocie uniemożliwił sądowi merytoryczną ocenę wniosku z punktu widzenia wystąpienia przesłanek z art. 61 § 3 P.p.s.a. i dlatego na podstawie tego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 maja 2016 r., dokument z 2 marca 2016 r., dokument z 14 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.