Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach przywrócił A. S. termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
Na powyższe postanowienie złożył zażalenie M. S., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik uczestniczek postępowania: M. S. i K. S. domagał się jego zmiany poprzez oddalenie wniosku o przywrócenie terminu ewentualnie o jego uchylenie.
Składający zażalenie wezwany pismami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19.02.2009r. (doręczonymi w dniu 23.02.2009r.) do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od trzech zażaleń oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – w zakreślonym siedmiodniowym terminie wskazanych braków nie uzupełnił.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W zaistniałej sytuacji biorąc pod uwagę okoliczność nie uzupełnienia przez M. S. braku w postaci uiszczenia wpisu, zażalenie na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.