Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 5 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Ke 575/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2008 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 lutego 2008 r. sprostować oczywistą omyłkę przez wpisanie w miejsce słów "umorzenia postępowania administracyjnego" słów "wstrzymania robót budowlanych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do przepisu art. 166 u.p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Wskazany w sentencji postanowienia przedmiot sprawy "umorzenie postępowania administracyjnego" stanowi więc oczywistą omyłkę pisarską. Oczywistość tej omyłki wynika zarówno z treści skargi, jak i z odpowiedzi organu na nią, gdzie strony jednoznacznie określiły przedmiot sprawy.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.p.s.a., sprostował wskazaną oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2008 r., dokument z 13 sierpnia 2008 r., dokument z 18 lutego 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.