Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 3 lipca 2026 r., sygn. akt II SA/Ke 283/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg M. D., Gminy S. oraz A. P. i A. P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 marca 2026 r., znak: IR.I.7840.9.4.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę A. P. i A. P.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 marca 2026 r., znak: IR.I.7840.9.4.2025, Wojewoda Świętokrzyski, po rozpatrzeniu odwołania Gminy S. oraz A. P. i A. P. od decyzji Starosty Sandomierskiego z 2 marca 2026 r., nr 46/2026, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielającej P. sp. z o.o. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej P. wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...], obręb [...], S. – umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie ww. decyzji Starosty Sandomierskiego, ponieważ odwołania nie pochodzą od stron postępowania.

Skargi do tut. Sądu na powyższe rozstrzygnięcie Wojewody wnieśli M. D., Gmina S. oraz A. P. i A. P. W odpowiedzi na skargi organ wniósł o ich oddalenie.

Zarządzeniami z 3 czerwca 2026 r. skarżące A. P. i A. P. zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz podania swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone A. P. 23 czerwca 2026 r. Natomiast w odniesieniu do A. P., na skutek nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej, po raz pierwszy 8 czerwca 2026 r., wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 22 czerwca 2026 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżące nie usunęły ww. braków skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z 3 czerwca 2026 r., który upływał w odniesieniu do A. P. z dniem 30 czerwca 2026 r., a w odniesieniu do A. P., wobec skutecznego doręczenia skarżącej wezwania w trybie awizo (art. 73 § 1-4 p.p.s.a.) – z dniem 29 czerwca 2026 r., skarżące nie uiściły wymaganej kwoty wpisu, nie podały również swoich numerów PESEL.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2026 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.